
芯片厂商普遍达成共识:未来十年的晶体管核心方案,将是两枚晶体管垂直堆叠在一起。该结构能在同等硅片面积内集成更多器件,最终电路尺寸最小可缩减至现有产品的一半。不过各大厂商的研发路线,在技术细节上已出现明显分化。
这类堆叠晶体管距离商业化落地大约还有六年,行业尚未形成定型方案。但IEEE VLSI Symposium上披露的研究成果,叠加IBM发布的详细技术资料,勾勒出两条主流技术发展路线。
尽管各家企业命名各不相同,行业研究中统一将这款新型器件称作CFET(互补场效应晶体管)。CMOS(互补金属氧化物半导体)逻辑电路由两种晶体管构成:P沟道场效应管(PFET)与N沟道场效应管(NFET);传统方案将二者并排摆放,而CFET则改为垂直堆叠结构。
具体来说,CFET采用近年才实现商用的纳米片/环绕栅极晶体管进行堆叠。该器件本身内置多层纳米级厚度硅片,电流从中导通;硅片外围包裹一层仅数个原子厚度的绝缘层,再搭配由多种金属精密调配而成的栅极堆叠结构;器件两端由晶体硅盖帽构成源极与漏极,完整组成晶体管单元。
在CFET制备路线上,英特尔、三星、台积电均采用单片集成工艺。该方案的核心逻辑是同步制造上下两层晶体管,二者垂直对齐、逐层成型。与之相反,IBM主推序贯集成工艺:先完整制备底层全部晶体管层,再在其上方加工上层晶体管。除此之外,IBM的设计方案将成对晶体管轻微交错排布,而非单片工艺的完全垂直对齐结构。
各大芯片厂商均看好CFET的性能提升潜力,IBM尤为激进。IBM自身不生产芯片,专注为客户开发先进制造工艺。该企业称其自研CFET技术名为Nanostack,对比当前2纳米节点芯片,可实现芯片存储单元性能最高提升50%、能效优化70%、面积缩减40%。
IBM半导体全球研发副总裁Huiming Bu表示:“Nanostack并非一次性单点技术革新,而是一套全新晶体管平台,能够支撑后续大量创新技术落地。”
序贯工艺落地最大的阻碍,来自制备高性能晶体管所需的超高温制程。IBM研究院研究员Nirmaan Shanker在VLSI研讨会上表示:“核心取舍难点在于,下层晶体管结构必须承受上层器件加工全过程的全部热预算。”
这类高温制程温度可突破900摄氏度,且持续数小时。高温会大幅降低晶体管导通电流,同时器件开关阈值电压的可控性会显著变差。
IBM此前已通过研究验证,NFET晶体管可耐受该高温工序。在本次VLSI研讨会上,Shanker进一步公布了团队实现PFET耐高温加工的技术方案。这套工艺仍有优化空间,但证明行业有望实现晶体管密度更高的芯片架构。Shanker提到:“理论上,这套工艺可无限叠加更多晶体管层。”团队测算,四层晶体管堆叠芯片,对比两层堆叠芯片可再将电路面积缩小40%。
IBM的另一项核心创新是上下晶体管层错位排布。直观来看,将NFET与PFET交错放置似乎会占用更多空间,但IBM表示该设计反而能缩小逻辑电路面积、优化晶体管电气性能。
业内专家指出,CFET普遍存在一大技术难题:在狭小垂直空间内完成上下两枚晶体管的全部布线互连。举例而言,上层晶体管需要连接下层引出的供电线路,下层晶体管又要对接上层传输的数据信号线。若只能沿着堆叠结构侧边布线,会限制CFET单元的最小排布间距。
错位排布方案可以解决部分互连痛点,实现更直接的线路连接。Bu解释:“我们能够分别在每一枚晶体管的正面、背面独立引出接触电极。这种错位架构,是Nanostack存储电路实现40%面积缩减的核心基础。”
序贯集成虽有优势,但工艺复杂度远高于单片集成方案。英特尔CFET专家、副总裁Myunghee Na称:“纵观全行业,单片集成仍是目前主流的CFET制备路线。”
单片集成方案的核心思路是制备更高堆叠高度的纳米片结构,底层纳米片组用于一种晶体管,顶层纳米片组用于另一种晶体管。该路线的难点在于:需要在狭小堆叠结构内完成全部器件结构、电极线路的刻蚀、区分与集成,部分结构还会被上层组件遮挡。各大厂商正通过研发新型互连结构、优化器件电气性能攻克该系列难题。
三星率先推出三层纳米片PFET与三层纳米片NFET原型;英特尔、台积电则采用两层+两层的双叠结构。英特尔器件工程师Jami Wiedemer在研讨会上向同行解释,两层堆叠是平衡取舍后的方案:增加纳米片层数能加快晶体管开关速度,但堆叠高度过大会产生大量损耗信号的寄生电容,加剧功耗浪费。她同时提到,随着技术迭代成熟,该堆叠层数配置大概率还会调整。
各家企业还从其他维度优化器件电气特性。当前晶圆厂会针对低功耗移动端芯片、高频服务器CPU等不同场景,提供仅开关阈值电压存在差异的同规格晶体管版本。台积电已实现CFET上下两层晶体管可分别设置三档不同阈值电压。
英特尔则为上下层晶体管选用不同硅晶向衬底:一种晶向可提升PFET速度,另一种适配高速NFET。实现方式为先在两片独立晶圆上分别生长对应晶向硅层,再将两片晶圆键合在一起。
这套键合工艺还能实现上下晶体管电气隔离,英特尔与台积电均采用该思路:两片晶圆间的绝缘界面直接形成中间介质隔离层。
三星采用差异化隔离方案:优化晶体生长工艺,在上下器件纳米片之间预留多一层备用纳米片;后续刻蚀去除多余夹层,再在空隙内填充绝缘介质完成隔离。
厂商的CFET上下层互连方案也各有区别:台积电沿着两枚器件源漏极侧边制作垂直连通电极;英特尔在CFET内部、源漏极之间打造专属“内部互连通道”;三星则刻穿上层晶体管源极,将上下器件统一连通至顶层金属布线。
随着CFET逐步接近商业化量产标准,芯片厂商还会迭代更多衍生技术方案。英特尔Myunghee Na评价:“CFET是终极晶体管架构。这项技术的落地需要全产业链协同,涵盖半导体设备厂商、电子设计自动化(EDA)软件供应商等全部参与者。前路仍有大量研发工作等待攻克,但当下无疑是令人振奋的产业阶段。”
本文转自媒体报道或网络平台,系作者个人立场或观点。我方转载仅为分享,不代表我方赞成或认同。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请及时联系客服,我们作为中立的平台服务者将及时更正、删除或依法处理。
