最近,Geekbench数据库里多出了几条AMD下一代移动APU的跑分。三款代号Medusa Point的移动APU工程样品跑在联想测试机上,顶配那颗10核芯片在Geekbench 7拿到单核3100、多核18313分,单核比现役旗舰锐龙AI MAX+ 395高约28%。
比分数更值得看的是它带的核显:RDNA 4m架构、只有4个计算单元,OpenCL却跑出22249分,把同样4 CU的Radeon 840M甩开85%。一颗工程样品同时在CPU和GPU两头给出这样的数字,说明Zen 6这代的设计余量不小。
三份记录对应三种核心组合:10核是4个Zen 6加6个Zen 6C,20线程,配64GB DDR5-5200;8核是2个Zen 6加6个Zen 6C;6核只有1个Zen 6,加5个Zen 6C。
其中,10核那颗的CPUID是Family 26 Model 129;8核和6核是Model 224,编号不同,意味着它们不是同一块die上的不同切片,而是两个硅变体。测试平台标识为AMD Plum-MDS1,联想机型号22ETPF6DTA,指向2027年的产品线验证机。
从配比来看,Medusa Point走的仍是“少量大核+一堆小核”的老思路:大核管突发和单线程,小核负责并行吞吐和待机功耗。这类芯片瞄准主流轻薄本与全能本,功耗区间大致在28W到45W,不是旗舰。
Geekbench 6下,10核样品单核3407,比锐龙AI MAX+ 395和锐龙AI 9 HX 470高出约15%;多核16826,比65W的HX 470(15891)高约6%,接近54W版MAX+ 395的17371。
Geekbench 7的成绩更整齐:10核3100/18313,8核2913/15075,6核2651/10670。单核方面,10核比HX 370快32%、比MAX+ 395快28%,8核比HX 370快23.7%,6核比锐龙AI 5 340快25.1%。
多核就没那么轻松了:10核以更少的核心数领先12核HX 370约21.5%,但仍落在16核MAX+ 395(20891)后面;8核与HX 370基本打平;6核比HX 370快约18%。
差异来源很清楚,单核吃IPC和频率,多核吃核心数量,4+6的配比注定在重度并行里占不到便宜。
核显被识别为GFX1170,4个RDNA 4m计算单元。按照目前披露的说法,RDNA 4m不是全新架构,而是把RDNA 3.5与RDNA 4的模块拼在一起,属于过渡形态。
它在Geekbench 7.1.0的OpenCL测试里拿到22249分:Radeon 840M(4 CU)12019,860M(8 CU)20642,880M(12 CU)26814,890M(16 CU)31475。也就是说,同样4个CU,RDNA 4m比RDNA 3.5快了85%,还压过了CU数量翻倍的860M。
单CU效率的提升幅度,比CPU那边几个百分比更有分量。一旦8 CU、12 CU的Medusa型号真的落地,轻薄本和掌机跑电竞级游戏的门槛会被重新划一遍。
另有消息称RDNA 4m原生支持FSR 4,若属实,这对低功耗设备的意义不亚于跑分。不过OpenCL只反映通用算力,跟实际帧率不是一回事,答案得等游戏实测。
最先要看的是时钟字段。记录标称频率2.00GHz,最高频率读数却是1.996GHz,最大值低于基准值,量产芯片不会这样,基本可判定为早期固件或识别错误;另一条记录给出的基准是2.40GHz。
缓存同样对不齐:一条是每核1MB L2加16MB共享L3,另一条写的是32MB L3。同家族两条记录的单核成绩差了约35%、多核差了约41%,样品还在调,这种波动很正常。再加上Geekbench不同大版本之间的分数不能直接横比,拿旧版本数据拼出来的图表只会放大误差。
需要说明的是,AMD至今尚未确认Medusa Point这个名字,核心配比、频率、型号全部来自数据库条目和爆料,最初线索出自X用户HXL(@9550pro)和AnandTech论坛的Olrak。
至于时间,普遍预期是2027年随联想等OEM机型上市,正式发布可能落在CES 2027,归入锐龙AI 500系列。
把这一系列实测记录串联起来,AMD下一代移动平台的技术走向已经非常明确:Zen 6架构的单核IPC实现了实打实的代际提升,RDNA 4m核显仅用更少的计算单元就达成了更高的能效表现,AMD在移动端平台的能效优化策略相比上一代明显更成体系。
但从当前多核跑分结果也能看出,这一代产品并没有选择在核心数量上和旗舰级竞品正面硬拼,4大核+6小核的配置本身就是面向移动场景的针对性取舍。
工程样片的跑分数据只能作为技术演进的参考路标,不能直接等同于最终量产版的完整性能地图。等到零售版正式解锁频率上限、放开预设功耗墙之后,Zen 6架构的真实性能天花板才会完全显现出来。
本文转自媒体报道或网络平台,系作者个人立场或观点。我方转载仅为分享,不代表我方赞成或认同。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请及时联系客服,我们作为中立的平台服务者将及时更正、删除或依法处理。
