RTX 5060 Ti 8G vs 16G：PCIe 3/4/5性能横评

近期测试研究了PCI Express带宽如何影响8GB版Radeon RX 9060 XT在显存（VRAM）耗尽时的性能。测试核心目的探寻突破显存限制——而对于8GB显卡来说，在2025年实现这一点相对容易，即便使用原本可流畅运行的设置（如16GB型号的表现所示），也可能出现显存不足的情况。

这项测试的最显著价值之一是：当所需显存超过上限时，PCIe带宽会成为主要瓶颈。提升带宽有助于减轻将游戏资源转移到系统内存（RAM）时的性能损耗。

显存与PCIe带宽原理解析

简而言之，当显存耗尽时，游戏资源会转移至系统内存。数据需通过PCI Express总线传输至CPU的内存控制器，再存入RAM。

性能大幅下降的主因在于带宽差异：以GeForce RTX 5060 Ti为例，其显存峰值带宽达448GB/s，而系统内存的理论峰值带宽则低得多——双通道DDR5-6000约为96GB/s，双通道DDR4-3600约为50GB/s（具体数值受多因素影响）。

关键结论是：50-96GB/s的带宽远低于448GB/s，且这尚未考虑延迟增加的影响。上述数据还忽略了PCIe接口可能成为瓶颈的情况——具体取决于配置，这可能进一步降低有效带宽。

以PCIe5.0为例，16条通道全开时双向带宽为128GB/s，PCIe4.0降至64GB/s，PCIe3.0为32GB/s。但RTX 5060 Ti仅支持8条通道，因此带宽再减半：PCIe5.0为64GB/s，PCIe4.0为32GB/s，PCIe3.0仅16GB/s。

这意味着当8GB显存耗尽时，PCIe5.0环境下的性能可能显著优于4.0或3.0——这正是本次评测的核心探究点。

测试方案与目标

针对RTX5060系列GPU的测试将聚焦于1440p超采样分辨率（非原生1440p，也非1080p）。如过往测试所示，在现代游戏中，即使用16GB型号可流畅运行的设置，1080p分辨率也极易耗尽8GB显卡的显存。此外，8GB显卡并非“专为”1080p游戏设计——这一说法与产品营销实际不符。

例如，AMD始终将9060XT宣传为支持超高速1440p游戏的显卡；英伟达也官方展示了5060Ti在1440p最高画质下（启用4倍帧生成技术）的表现。核心观点是：两家公司均未将这类300美元以上的显卡定位为“仅支持1080p”的产品——事实上，只要购买16GB型号，用户确实能获得可用的1440p性能。

测试将使用高端9800X3D测试平台，专门评估PCIe性能，以隔离PCIe总线的影响，探究当GPU访问系统内存时，PCIe带宽对性能的影响程度。

测试内容包括：对比8GB版5060Ti在PCIe3.0、4.0、5.0下的性能，以及16GB版5060Ti在PCIe3.0下的表现。这对尚未升级至PCIe5.0的用户（许多CPU和平台仍依赖PCIe4.0甚至3.0）具有参考价值。

基准测试结果

《龙腾世纪：面纱守护者》

8GB型号的性能从“糟糕”演变为“更糟”。先看16GB版（PCIe3.0测试）：当显存未耗尽时，PCIe模式对性能影响甚微，平均帧率66fps，1%低帧率47fps，游戏体验流畅。

同条件下的8GB版平均仅27fps，1%低帧率9fps——16GB版的平均帧率快130%，1%低帧率快411%。将PCIe带宽提升至4.0后，8GB版平均帧率提升22%，1%低帧率提升111%；进一步升级至PCIe5.0，平均帧率再增12%，1%低帧率提升相近。

即便在PCIe5.0下，8GB版仍无法提供流畅体验：相比PCIe3.0的16GB版，平均帧率慢68%，1%低帧率慢119%。尽管带宽提升有所帮助，但8GB5060Ti在此测试中性能过差，PCIe规格差异几乎无关紧要——若想流畅运行，仍需降低画质。

《F125》

接下来是使用高预设的《F1 25》。需要注意的是，8GB 显卡在 “极高” 预设下表现极差，而 16GB 型号仍能提供流畅性能。

即使在高预设下，8GB 型号也出现显著性能下降：即便使用 PCIe 4.0 或 5.0，其 1% 低帧率仍比 16GB 型号低约 30%。当限于 PCIe 3.0 时，16GB 显卡的平均帧率快 114%，1% 低帧率快 235%。

《夺宝奇兵：大圆》

16GB版5060Ti平均118fps，1%低帧率96fps（PCIe3.0），因显存未耗尽，高刷新率体验流畅。

8GB版则完全不同：很难理解为何这两款显卡共享同一型号——尽管降低画质可匹配性能，但画面降级十分明显。令人惊讶的是，这种情况竟被部分人接受：在相同PCIe3.0配置下，16GB版速度可达8GB版的8.83倍。

遗憾的是，8GB版切换至PCIe4.0或5.0后改善甚微——在16GB版可完美运行的设置下，8GB版彻底崩溃，这无疑是行业趋势的明确信号。

《漫威蜘蛛侠2》

在1440p极高画质+质量超采样（渲染分辨率接近1080p）下，16GB版5060Ti达90fps，1%低帧率56fps，表现出色。

PCIe3.0下，16GB版比8GB版快592%；即便8GB版升级至PCIe4.0，16GB版仍快210%；PCIe5.0下，差距仍有120%。由于8通道PCIe限制，8GB版在显存耗尽时几乎无法使用——本次测试恰好模拟了这一场景。

《怪物猎人：荒野》

当显存成为瓶颈时，PCIe规格影响甚微：若想使用超高质量预设并正确渲染所有纹理，即便1080p游戏也绝对需要8GB以上显存。

16GB版平均84fps，而8GB版仅34fps，1%低帧率更是糟糕的16fps。

《最后生还者第二部》

8GB显卡理论上可运行该游戏，但帧时间频繁波动。测试中，16GB版平均91fps，比同设置下的8GB版快40%。8GB版切换至PCIe4.0后性能提升18%，差距缩小至18%；PCIe5.0下，8GB版达92fps——竟与16GB版平均帧率持平。

《瑞奇与叮当：时空跳转》

16GB版表现极佳，平均133fps，比PCIe3.0下的8GB版快110%。8GB版在PCIe3.0下帧时间表现极差，升级至PCIe4.0后问题基本解决，帧率达95fps，但16GB版仍快37%；PCIe5.0下，8GB版1%低帧率接近16GB版，但平均帧率仍慢11%。

结论与建议

正如预期，显存耗尽时，PCIe5.0相比4.0/3.0能显著缓解性能下滑，但多数场景下仍无法流畅运行，即使最佳情况也存在明显性能损失。

8GB版5060Ti在显存耗尽时几乎不可用，主要受制于8通道配置——即便PCIe5.0也无法弥补这一缺陷。而9060XT因全16通道接口，在PCIe4.0/5.0下表现更好，相同版本带宽是前者的两倍。

核心建议非常明确：若想在1080p以上分辨率运行3A游戏，或计划使用显卡超过2年，务必避开8GB型号。即便对电竞玩家，为后续保值考虑，也应避免选择。无论设置如何，若追求现代3A游戏体验、未来可能升级分辨率，或希望显卡耐用性更强，切勿购买9060XT或5060Ti的8GB版本——这不仅可能迫使你提前升级，还会因频繁调整设置以避免帧率波动而影响体验。

最令人困惑的是：为何相同型号的产品会因配置差异（8GB vs 16GB）导致性能天差地别？

以《F125》为例，使用高画质预设（非最高）时，8GB版虽可运行，但16GB版在PCIe3.0下快114%，甚至当8GB版使用PCIe 4.0/5.0时，16GB版仍快30%——同一产品仅因显存差异就有30%的性能差距，这如何能被接受？《瑞奇与叮当》也呈现类似趋势：PCIe4.0下8GB版平均96fps（尚可），但PCIe3.0的16GB版仍快近40%——对于同型号显卡，这是巨大的差距，而这已是8GB版相对较好的表现。

 “8GB版适用于《夺宝奇兵》等游戏的低/中画质”这一说法并不得到广泛认同：若它被赋予不同型号并定位为低阶产品，或许合理，但现实并非如此。事实上，AMD和英伟达均基于16GB版的性能来宣传这些产品。