半个月前，某充电宝公司因“电芯缺陷在极端场景下可能过热燃烧”，宣布召回三款型号的充电宝，共计49万台。

这个事件就像一个重磅炸弹丢在电子行业，近断时间都闹的沸沸扬扬，对行业不仅有影响，对该企业更是毁灭性打击，硬件工程师们也都在从电路设计、用料、环保处理、认证各角度来讨论这个事件。

一大早的，群友又调侃我了，说都是降本惹的祸，要我不要再说降本了

我发现很多硬件工程师对”降本“2字有天然的条件反射，甚至反感，因为他们的经历感觉就是，你要降本，我就知道质量肯定要降质了。

这到底是对“降本设计”本身理解就存在偏差了，还是因为社会这个“大染缸”，让大家“提降色变”？

”降本设计“真的有错吗？我们到底该怎么看待“降本”。

我先说下我的观点： ”降本设计“不背这口锅。

我们平时说的降本设计绝对不是表达要通过降低质量来实现。

通过降低质量实现的降本，不是我们推广的理念，那也不是真正意义上的降本（因为靠牺牲品质产生的代价往往可能需要更大的成本去弥补，甚至无法弥补）。

简单的以次充好，降低品质的降本属于不入流的低档和错误的做法。

因此抛开质量去聊降本这件事本身就是耍流氓、不道德的的行为，所以大家一定要改变对降本设计的认识，重新思考到底什么是降本设计。

一、什么才是真正的降本？：

真正的降本，应该是从两方面来理解：

1.降本不影响品质

这是一个总的对降本不降质的一个概括说法。

通过优化设计方法，结构设计、材料选则、甚至颠覆性的创新等手段来实现降本（包括材料降本、制造过程的降本），但是产品质量仍没有变化。

2、精准定位产品应用场景，“过度设计”回归“正常设计”的降本并不是降质。

这是降本的核心理解，精准降本。任何产品的都是有一个对应的使用场景，有一个对应的质量程度

要把产品做好质量，简单粗暴堆料，什么都使用最好的材料，那肯定质量效果也明显，但没有把握度，过度设计那就变成浪费了，这也是企业在做产品一定要明确清楚的。

比如：一个本来就是普通电子消费品，从“航天级”芯片改为“商用级”芯片，理论上看，确实是品质下降了，但这种下降显然不是我们平时说的降质，而是重新合理的找准自己定位。

再如，某电路只有不超过过0.1A的电流，可能用一个sot23-6封装的电源芯片就可以了，想再好点或只要用一个SOT223封装的LDO芯片实际足够了，非要用一个TO-263，那可能就是杀鸡用牛刀了，理论上看是用了更差的器件，但实际这并不叫降质量。

二、企业应正确面对降本理念

降本是企业通过各种方法和措施降低企业开支成本，提高经济效益和竞争力。

降本的道路很多，上面1.0-3.0阶段是很多企业常用的降本方式，很常规，也很能理解，甚至有的时候是必要的，但确实也有他们的局限性，但即使这样，像通过靠降低质量、偷工减料的这种降本连写入企业降本方法的资格都没有。

选择科学的降本方式就显得非常重要，让降本使企业如虎添翼，避免“杀敌一千，自损八百。

三、为什么从设计端来降本才是最科学、降本空间最大？

答案就是：设计是源头，它几乎决定了几乎所有行为和成本

经典案例一:

VGA视频分配器降本项目：将一个量产的产品从设计上进行优化（优化电路板设计、改用更通用物料、优化器件参数等），最后将一台设备材料成本降低10元，装配变简洁、制造生产效率总的提升了150%以上（间接降本）并且稳定生产了10多年。

这个是通过设计优化降本的案例，你说是降质换来的吗？显然不是。所以降本不等于降质。

经典案例二：

2021年疫情期间因为芯片贸易战，导致非常多器件不是涨价就是特别难采购，当时有个日产32.768K晶振器件非常难买，采购不断的和生产与研发反馈。

最后我换了个角度思考，结合我们产品的应用场景确认这个晶振实际在产品上实际并没有用处，后面经研发证实确实没有用可以不用采购此器件（早期研发过程中是使用了别人核心部分照搬过来，没有过多关注到这个料），当场解决采购问题，1万多个数量的采购计划直接取消节省上万元，那后面生产的越多节约的也就越多，前面生产的越多也就浪费越多。

这虽然不属于技术优化降本，其实就是属于研发在设计时的BOM管理不到位，没有仔细评估每个器件的合理性与必要性，而这些问题也需要多方面的技术、市场来配合确认。这属于企业在做降本时非常重要的BOM管理问题之一。

经典案例三：

别拿一分钱不当一回事，不要小看一个小小的电阻。

将直插排阻改成单个贴片电阻，不仅降低了直接物料成本，还提高了生产效率（进一步降低成本）、减少了不良率（进一步降低成本）

结束语：

通过上面三个经典案例，再一次说明了，我们说的降本设计，是一个系统化的，多角度的科学降本，它并不是去牺牲质量来实现，而是通过技术方法、管理方法来优化、创新产品，在不降低质量要求的情况下，达到降本（增效）的目的。

相信想通过降质来降本绝不是大多企业的本意，至于为什么在现实中很多企业主导的降本要求最后变成了降质结果，这个里面原因就很多，后面再来讨论。

相关文章：

不起眼的电阻优化设计，竟然节省出一头大肥猪！

从降本、增效、管理角度综合看，用不同颜色排线座来防止插错真的是最好选择吗？

企业经历的四条降本之路，最后一条才是终极降本道路！

干货！电子产品中的降本设计、DFM设计规范及案例分享

一枪一个准！寻找PCBA电子组件的降本点

更多「阿昆谈DFM」精彩内容，欢迎点击「阅读原文」

充电宝”惨案“的发生谁之过？降本设计不背锅，带你重新理解它的核心内涵！